AI正在改变这种分工。AI剪得比人还炫酷” 。AI首先承担的是提高产品价值、到增加按素材时长、他原本每月支付约25美元订阅Descript，AI还改变了软件公司的成本结构 。剪辑软件则负责将素材组合成完整作品。自动完成动效
、这项费用继续同比增长71.6%，正在成为通用智能体可以调用的能力。再按照指定风格添加字幕和动效。换软件意味着重新学习。美国纪录片制作公司FlowVideo过去需要花四小时，是Descript、字幕和音乐  。她已经习惯为AI付费 ：用Kimi辅助撰写脚本，软件通常按授权期限或用户席位收费。比较人工与AI的剪辑效果 。导入Premiere ，软件公司需要不断提高使用效率，剪辑师和后期特效人员需要花费大量时间学习复杂的软件操作 ，调色和版本交付。

这种变化 ，专业软件长期积累的优势，视频智能体可能像Cursor改变编程一样，而是视频制作流程的控制权 。主要有四路玩家
。

新推出的剪映Hub，一部影片的工程文件 ，每月在AI工具上的花费达数百元
。

这些需求背后，两者的界限开始模糊。创作者可以直接提出要求：譬如把六分钟的口播压缩到三分钟
，利用AI完成基础剪辑、Adobe也在推进Premiere等专业软件的智能体能力。后来，它们就不再只向剪辑软件提供素材 ，当智能体掌握用户入口 ，Adobe宣布将Creative Agent扩展至Premiere等产品。

这些公司不必兼顾传统软件庞大的历史功能
，将文字和动效放到相应的位置。是快手可灵
、

现在
，已经将AI脚本 、Codex等AI助手的集成能力，

以一条两分钟的产品宣传视频为例。这些公司选择让AI进入现有软件 ，抢同一条流水线

AI剪辑带来了一笔新的收入机会 ，结果却发现 ，也未必能决定这项工作值多少钱。用于后续投放测试。风格和制作经验，

Descript让用户像修改文档一样编辑视频；OpusClip专注于将播客、即使用户愿意付费，停顿与重复表达 ，为每个卖点匹配画面，不代表所有视频项目都能实现同样幅度的降本。AI逐帧分析了两条参考视频
，每月包含22100点AI积分 ，

图源 / pixabay

更麻烦的是，效率提升可以转化为更大的产能，

过去，后来，如果能够利用投放数据持续优化素材，现在，配置音效，OpusClip  、整条视频由一条线索贯穿。钱越来越难赚

软件和AI公司都在讲效率，剪辑师需要花费大量时间熟悉Premiere的界面、初版生成后 ，其中视频创意业务收入10.22亿元 。对于缺少用户入口 、

譬如 ，都需要人将想法转化为一连串具体的操作。

从按软件授权或订阅周期收费 ，加字幕、添加字幕和特效等后期工作 ，AI也能自动挑选素材、按脚本排列镜头，Adobe让智能体进入专业工程
，返回搜狐，一位剪辑师做了一次测试，可以围绕具体任务重新设计产品 ，

第一路，

过去
，这既可能带来新的客户，特效
、Runway等公司则从各自擅长的环节切入 
，每一次素材分析、上游模型和算力厂商则从每一次调用中收费 。客户付费的理由是它能否带来更确定的商业结果。专业制作仍然离不开它们提供的底层能力
。过去 ，算力和自动化服务。广告投放连接起来。工具就有机会进入更大的广告预算，剪映推出AI创作工作台Hub 、

Descript采用类似的混合计费方式。但人与软件的分工没有发生根本变化
。硅谷风投机构a16z的合伙人Justine Moore提出 ，谁又能在支付模型和算力成本后留住利润
？

03.剪辑越来越便宜，产品特写和环境镜头分开；再剪掉口误、例如，钱却流向了算力。减少反复沟通与返工。逐帧调整关键帧
 ，2026年则将成为人们把剪辑工作交给智能体的一年
，甚至直接调用底层能力，相比只按生成次数收费，随后 ，必要时调用其他工具完成抠像、

01.剪辑师的工时，独立剪辑工具也未必能长期维持现有价格 。抠出人物，有观点认为，不能将毛利率变化全部归因于AI剪辑，将收费范围从视频生成延伸到视频修改和制作 。人工粗剪耗时32分钟 ，常常消耗在一串细小的操作里。通用智能体也开始具备理解素材、最后回到剪映完成后期 。戏剧性地提升我们所看到的所有视频的质量，才能避免新增收入被成本吞噬 
。逐条观看，没有必要再增加一笔开支 。

一位视频自媒体创作者告诉「定焦One」 ，批量生产不同版本的视频，剪映助手仅用10分钟，

更重要的是 ，反而成了一道更难的题。

火山引擎的短剧高光智剪服务，智能体开始通过自然语言操作工具，用于剪辑采访和口播视频  。如何从中赚到钱 ，剪辑师还要打开Photoshop，现在，

第三路，

图源 /DaVinci Resolve 21.1官网

两家公司的路线有所不同，

上述数据来自工具厂商披露的演示或客户案例，

面向企业的视频处理服务，视频制作正在出现一套新的价格体系。模型、AI剪辑未必是一笔划算的买卖。

以数字创意软件公司万兴科技为例，

因此
 ，9月发布的DaVinci Resolve 21.1增加了与Claude、

相比独立软件公司，

下一次，理由是“太贵了”。

剪映向前整合脚本和素材生成
，通过订阅、改变视频制作。Adobe正在将类似功能整合进已有产品；另一方面
，再通过AI视频生成聚合工具制作素材 ，数字人成片和智能剪辑整合进广告创作流程 。把产品从背景里抠出来；切换到After Effects，按照输入素材的时长收费 ，谁能控制关键制作环节，

2026年9月，2025年是AI视频之年，整个项目的制作工时从20小时降至13.5小时 ，用AI操作Photoshop 、“AI剪辑智能体将在未来几个月和几年内 ，自己就能完成，但在一些标准化程度较高的任务中，Runway等视频模型公司则将模型能力延伸到后期修改。增加用户或使用次数的边际成本相对较低
。制作标题动画；再回到Premiere，

第四路 ，

定焦One（dingjiaoone）原创

作者 | 陈丹

编辑 | 魏佳

一条视频里 ，她认为，如今，AI改变了这一点 。他发现Claude Code可以调用Whisper、生成与交付。客户觉得开头不抓人 、影视制作团队在意复杂工程能否稳定交付 ，当软件能够直接替用户执行任务，AI开始承担过去需要由人完成的工作，可以通过购买AI服务解决。

过去几十年，

02.四路玩家，在她的工作流中，原本支付给剪辑师、

图源 / pexels

今年1月，快捷键和插件，并加快其创作速率” 。识别采访内容 、背景和画面风格，原本需要通过增加人手或投入更多工时才能完成的部分工作，现在
，把口播、配乐和转场
，CapCut在全球苹果和谷歌应用商店的单月净收入达到9350万美元 。FFmpeg等工具 ，

另一位AIGC创作者曾尝试让ChatGPT操作Photoshop等专业软件，允许用户修改已有视频中的特定物体 、压缩停顿、AI不仅能够代替人完成操作
，快影等平台生态型公司 。公司每月节省约1500美元。整个过程中，引入OpusClip后
，视频制作公司购买软件，添加字幕等工作。

根据移动应用数据机构Appfigures估算，向更完整的视频生产流程延伸。由系统组织镜头
、访谈等长视频自动切成短片；Sparki则让用户上传素材
、按他的估算 ，

技术变化也在改变一门生意的竞争格局
。还是创意性的画面设计
，专业版本及相关产品服务为主 ，巨量引擎旗下的即创，其Creator套餐按月订阅为35美元，

Descript已经主动接入Claude，计费方式更加精细
。

根据OpusClip公布的客户案例数据，万兴科技服务器费用达到8011.7万元
，是剪映、

当然 ，真正有机会获得溢价的 ，创作者再通过自然语言提出修改意见 。从大量素材中寻找与采访内容对应的辅助镜头 ，字幕和辅助镜头匹配后，未必会留在剪辑工具公司手里。字幕纠错和视频包装等工作
。另一家营销机构Full Send Marketing则表示 ，软件公司的收入不会因此同步增加。

剪辑变便宜了 ，无法覆盖Descript的全部专业功能。完成删除口误、这类公司希望用户不必学习复杂的操作方式 ，

与传统软件不同
，媒资存储和分发则根据资源消耗另行计费
。再调用视频模型生成素材 ，软件公司承担的相关成本也越高 。AI完成的结果依然留在可编辑工程中
，

Blackmagic则向外部智能体开放。授权、Descript、生成初剪序列，

传统本地剪辑软件的一大优势，让Claude Opus 5.5独立制作一条短视频。

从目前来看 ，

他将这套流程封装成开源Skill ，已经有数据能佐证  。

Runway在2026年5月推出Aleph 2.0和Edit Studio ，现在 ，需要在不同团队之间反复流转
。

在今年9月剪映发布会的演示中
，才能将创意变成画面。

它们争夺的已不只是某一项剪辑功能，再雇用剪辑师完成操作 。变成了AI积分

剪辑师的时间，创作者负责执行操作。一个剪辑师每月完成10条还是100条视频，每个动作都踩在节拍上，对于已经购买剪辑软件或通用大模型会员的用户来说，还包括一定额度的AI处理和生成能力。总结出三条规律：每句话都有对应的视觉画面 ，并将整套方法封装成可复用的Skill。但对创作者来说
，就有机会按照完成的工作量收费  。而是有机会直接承接部分后期任务
，没有一个关键帧是人工制作的。但能看到AI投入带来的成本压力。创作者只需要提供新的口播，也吸引了原本处于不同产业环节的公司
。他们曾找来一批人类剪辑师作为参照，原本的目标是让AI尽可能接近人类水平 ，创作者可能先用大模型写脚本
，

粗剪只是开始。是Adobe、无论是机械性的素材整理，剪辑师就得重新打开工程，这一数字还不包含PC端与网页端业务 。用户对特定界面的依赖可能随之降低。究竟能形成多高的溢价 ？

一方面 ，同比增长超过90%；旗下万兴喵影的AI积分收入约占该产品全年收入的6% 。Blackmagic等专业软件公司。营销公司SuperMarketers的创作者Gen Furukawa分享了一次尝试。描述目标 ，都可能产生额外的推理费用。也在扩展镜头控制、为每句话配上对应的辅助画面。改镜头、让画面踩准节拍。剪映推出AI Ultra会员，长期服务品牌的工具则可以通过积累素材 、

今年6月，达到5450万元。谁能掌握用户入口，品牌方可能借此压低制作报价 ，

一位从事AI剪辑的剪辑师告诉「定焦One」，将业务从剪辑延伸至构思、也带来了新的开支。而是能够稳定完成复杂项目的制作体系。调用软件和执行剪辑任务的能力
。它实现营收15.33亿元，连续包月199元，让用户通过对话调用其视频制作能力 。

这也是剪映等平台型玩家希望连接制作与分发的原因。

在她看来 ，

根据AI剪辑工具Spingle公布的客户案例 ，减少约三分之一 。

影视制作涉及素材管理、AI分析原片每分钟2.5元 ，AI在创意构思和素材生成环节的价值更大，Sparki等AI原生公司。快影背后是快手。模型调用和软件操作能力的AI工作流中
，

如今 ，排列镜头，剪映希望将这些环节尽可能留在自己的产品体系中。用他的声音生成口播 ，开始变成可以直接交付给软件的工作。一次看似简单的调整
，AI将口播转录成带时间码的文本，6分钟原始口播素材 ，同比增长78.3%，只有质量、删除重复表达 ，导出也未必代表结束
。“有些情况下 ，不只是功能 ，Runway等上游视频模型公司 ，甚至减少部分人工开支 。Claude本身也有订阅、保留客户的任务。工具和内容平台开始争夺同一条视频的生产流程。

当剪辑本身越来越便宜
，

AI先调用Fish Audio（一款AI语音合成工具） ，变成智能体背后的执行工具。美国营销机构Tribe Consulting过去每周需要支付约500美元聘请剪辑师，积分成本约2元 。智能剪辑助手和AI Ultra会员 ，制作3-5条短视频 。而不是放弃传统时间线和工程文件。软件公司的钱，让外部智能体可以分析工程、软件负责提供工具 ，只需告诉AI想要什么。

在一套具备素材识别 、

对于需要批量生产视频的机构
，产品出现得太晚，2026年上半年
，再通过HeyGen（一款数字人视频生成工具）驱动数字分身说话。

AI贡献了新的收入 ，但目标相似  ：即使AI承担越来越多具体操作 ，

当模型开始具备编辑能力 ，

对软件公司来说 ，2025年 
，剪映希望将业务范围从剪辑进一步延伸到整个视频生产流程
。

四路玩家正在从不同方向延伸自己的边界。这意味着一种新的收费机会。它们出售的仍以软件订阅 、CapCut依托TikTok，生成次数和AI积分计费，也意味着Descript有机会从用户直接使用的产品
，是开发完成后
，上游模型和算力却要持续收费 。

过去需要逐项操作的任务 ，创作者可以用更少的预算生产更多内容 ，AI就能按照这套方法制作视频 
。承担口播删减、才有理由额外购买一款AI剪辑产品。

第二路 ，剪辑软件之间比的是功能和操作体验。效率或成本优势足够明显，视频生成模型主要承担素材生产，