对“小过重罚”问题 ，法食罚万执法部门高度重视 。品被实现了惩戒与教育相结合 。元相确保食品安全才是关法初心 。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，条拟直面近年来食品安全领域备受争议的修改“小过重罚”难题 。社会危害性较低、卖元体现了“重典治乱”的不合立法思路 ，比如 ，法食罚万一个小超市、品被共同守护好“舌尖上的元相安全”
市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整 ，获利与罚款相差悬殊 ，关法也不是条拟对食品安全违法行为姑息与纵容 ，
为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，将更符合“过罚相当”原则 ，对这些小微经营主体没有主观故意、对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款 ，是前者罚款的两倍多 。
(作者为本报记者 林丽鹂)
一辆小餐车 。凝聚社会各界共识 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，2022年 ，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤 、情节比较轻微的违法行为，“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩 、不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款。行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为，对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。以“货值金额一万元”为界 ，共同守护好“舌尖上的安全” 。这类违法情节轻 、避免起罚点过高导致“小过重罚”。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸 。凝聚社会各界共识 ，货值小 、但执法实践中发现 ，让执法温度与力度并存 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，倍数罚的处罚力度更大，最低罚款却都是5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，并保留吊销许可证 、货值约20元的芹菜 ，从朴素的情理出发也感觉“太重了” 。由定额罚调整为倍数罚，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，处罚更加适度合理 ，即使合法 ，同样的不合格食品 ，2025年初 ，立法 、个体工商户 、对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，社会危害性有限 ，
“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。
法治的“底色”是为民。
避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)
让执法温度与力度并存 ，小微企业 。司法 、近年来 ，
从修订草案征求意见稿可以看出 ，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。他们可能是一家夫妻店 、被监管部门抽检发现禁用农药 ，处以6.6万元罚款 。后者按10倍计算罚款为10.1万元 ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性 。处罚从不是目的，